Some wine connoisseurs / Wineries / Wine Producers believe that the end of the Gault Millau already had. It is foreseeable that more businesses to participate in the boycott. A wine guide, which is not on the top holdings may write, was not credible.
The free participation in the tasting included previously „good tone“. This attitude is largely shared, in principle, and also for the future. The publication of an evaluation of wineries and wines, by one, as you write, „voluntary contribution“ of the wineries participating in the competition will be co-financed, we believe for the positive development of our wine culture as detrimental.
But what are the wineries? A guide will cost money, wine professionals to judge too. If the consumers on the book’s price is no longer honored, and in times of sluggish economic activity in addition to the ads will be saved, then it is just not the leader anymore. The attempt, the producers make a contribution to get unsensibel was raised. Editor and Publisher have its position probably incorrectly!
The German wine world can be without a Gault Millau live. However, with the Gault Millau another platform for wine display disappear. This can not be in the interest of the wine industry.
An alternative offers the wine marketplace, on this portal, the winemakers themselves evaluate their wines and journalists / wine / sommelier contribute their own writing and evaluate wines.
Write your thoughts about this ……………
Certains connaisseurs de vin / vins / producteurs de vin mes que la fin de l’Gault Millau est déjà venu. Il est prévisible que d’autres entreprises à participer au boycott. Un guide du vin, qui n’est pas sur ces opérations ne peut écrire, ne serait pas crédible.
Le service gratuit de participer aux dégustations appartenait jusqu’à présent „de bon ton“. Cette position est largement partagée, en principe, et aussi pour l’avenir. La publication d’une évaluation des vignobles et des vins qui, par une, comme vous écrivez, „contribution volontaire“ des domaines viticoles participant au concours doit être cofinancé, nous pour l’évolution positive de notre culture du vin en tant que préjudiciable.
Mais ce que veulent les vignobles? Un guide coûte de l’argent, des vins par des professionnels de faire apprécier aussi. Si par les consommateurs sur le prix du livre ne sont plus honorées et en période de faible conjoncture en outre, sur les annonces est épargné, alors il est le chef n’est pas plus. L’essai, les producteurs d’obtenir une contribution, était insensible nature. Sous la direction et de l’édition ont leur position bien mal!
Le monde du vin français peut également être une Gault Millau vivre. Toutefois, le Gault Millau avec une autre plate-forme pour les vins de ces disparaître. Cela ne peut pas être dans l’intérêt de la branche des vins.
Une alternative, le marché du vin, sur ce portail, les vignerons eux-mêmes leurs vins et de journalistes / vin / Sommelier contribuer à écrire et d’évaluer lui-même les vins.
Laissez votre opinion à ce sujet ……………
Algunos conocedores del vino / Bodegas / Vino productores creen que el final de la Gault Millau ya tenía. Es previsible que un mayor número de empresas a participar en el boicot. Una guía de vinos, que no está en la parte superior explotaciones pueden escribir, no era creíble.
La libre participación en la degustación incluida previamente „buen tono“. Esta actitud es compartida en gran medida, en principio, y también para el futuro. La publicación de una evaluación de las bodegas y los vinos, por uno, como usted escribe, „contribución voluntaria“ de las bodegas participantes en el concurso será cofinanciado, creemos que para el desarrollo positivo de nuestra cultura del vino como perjudicial.
Pero, ¿cuáles son las bodegas? Una guía le costará dinero, profesionales del vino para juzgar demasiado. Si los consumidores sobre el precio del libro ya no es honrado, y en épocas de débil actividad económica, además de los anuncios se guardarán, entonces no es el líder más. El intento, los productores hacer una contribución para conseguir unsensibel se ha planteado. Director y Editor que su posición probablemente incorrecta!
El vino alemán mundo puede ser un sin vivir de Gault Millau. Sin embargo, con la de Gault Millau otra plataforma para mostrar el vino desaparecer. Esto no puede ser en interés de la industria del vino.
Una alternativa ofrece el mercado del vino, en este portal, la evaluación de sus propios productores de vinos y periodistas / vino / sumiller contribuir con su propia escritura y la evaluación de los vinos.
Escriba sus pensamientos acerca de este ……………
Alcuni intenditori di vino / Cantine / produttori di vino credo che alla fine del Gault Millau già avuto. È prevedibile che un maggior numero di imprese a partecipare al boicottaggio. Un vino guida, che non è in cima aziende può scrivere, non era credibile.
La libera partecipazione alla degustazione inclusa in precedenza „buon tono“. Questo atteggiamento è in gran parte condiviso, in linea di principio, e anche per il futuro. La pubblicazione di una valutazione di cantine e vini, da uno, come si scrive, „contributo volontario“ delle cantine che partecipano al concorso saranno co-finanziati, riteniamo che per il positivo sviluppo della nostra cultura del vino come dannoso.
Ma quali sono le cantine? Una guida avrà un costo, i professionisti del vino a giudicare troppo. Se i consumatori sul prezzo del libro non è più onorati, e in tempi di rallentamento dell’attività economica in aggiunta agli annunci verranno salvate, quindi non è solo il leader più. Il tentativo, i produttori di apportare un contributo per ottenere unsensibel è stato sollevato. Editor e Publisher che la sua posizione, probabilmente errato!
Il mondo del vino tedesco può essere senza un Gault Millau vivere. Tuttavia, con il Gault Millau un’altra piattaforma per il vino display scompaiono. Questo non può essere l’interesse del settore vitivinicolo.
Un’alternativa offre il mercato del vino, su questo portale, i produttori stessi di valutare i loro vini e giornalisti / vino / sommelier contribuire propria scrittura e la valutazione dei vini.
Scrivete i vostri pensieri su questo ……………
Einige Weinkenner / Weingüter/ Weinproduzenten meinen dass das Ende des Gault Millau bereits gekommen sei. Es sei abzusehen, dass sich weitere Betriebe an dem Boykott beteiligen. Ein Weinführer, der nicht über die Top-Betriebe schreiben darf, sei nicht glaubwürdig.
Die kostenlose Teilnahme an den Verkostungen gehörte bislang „zum guten Ton“. Diese Haltung wird größtenteils geteilt, prinzipiell, und auch für die Zukunft. Die Publikation einer Bewertung von Weingütern und Weinen, die durch einen, wie Sie schreiben, „freiwilligen Beitrag“ der am Wettbewerb teilnehmenden Weingüter mitfinanziert werden soll, halten wir für die positive Weiterentwicklung unserer Weinkultur als abträglich.
Aber was wollen die Weingüter? Ein Führer kostet Geld, Weine von Profis beurteilen zu lassen auch. Wenn das von den Verbrauchern über den Buchpreis nicht mehr honoriert wird und in Zeiten schleppender Konjunktur zusätzlich an den Anzeigen gespart wird, dann wird es den Führer eben nicht mehr geben. Der Versuch, bei den Produzenten einen Beitrag zu bekommen, war unsensibel aufgezogen. Herausgeber und Verlag haben ihre Position wohl falsch eingeschätzt!!
Die deutsche Weinwelt kann auch ohne einen Gault Millau leben. Allerdings würde mit dem Gault Millau eine weitere Plattform für Wein-Darstellung verschwinden. Das kann nicht im Interesse der Wein-Branche sein.
Eine Alternative bietet der Weinmarktplatz, auf diesem Portal können die Winzer ihre Weine selbst bewerten und Journalisten / Weinkenner / Sommelies ihren Beitrag dazu schreiben und Weine selbst bewerten.
Schreiben Sie ihre Meinung dazu……………
Blog-Weinmarktplatz 